打开读读日报下载读读日报

你认为目前国内的流媒体平台与 Netflix 最大的差距是什么?

图片:Jade87 / CC0

知乎用户,Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.

进知乎第一次谢邀…… @Stephanie 这个问题正好有点儿想答

这个问题我觉得不仅仅对比对象是一个 Netflix,还应该把亚马逊 PrimeVideo、Apple TV+、Disney+、HBO 等等国外一票平台一并拿出来说一说

首先说下结论吧:国内视频网站和国外这些流媒体平台最大的差距就在于:几乎没有以前传统平台的运营经验、在发展之初也没有得到过传统市场的资源支撑

前头一位匿名网友的回答其实某种程度上说到了一点:中国现目前国内的视频网站,没有一个是正儿八百的 PGC 流媒体平台

我这里也不费力气跑各家里头给界面截图了,去过这些平台的朋友肯定都能注意到一件事:这些网站基本上都没评论区(亚马逊的一些点播更多的是像淘宝那样的“买后评论”)

为什么?其实 Netflix 以前也有评论区,后来给砍了,因为大多普通用户在评论区根本不会产出任何有价值的内容,反倒是一些违规、作死言论需要定期筛查、清理,徒增维护成本,于是索性取消

而国内网站呢?他们巴不得评论区撕逼撕上天,毕竟能赚流量……

造成这个现象的原因,我想很多朋友都能答出一点——国内的视频网站,早些年都是无版权 UGC 模式起家,后来逐渐开始转型“洗白”才成今天的样子;但骨子里头生下来的“基因”没变

而另外一部分原因,则建议各位先看一下汪海林的这个演讲片段:

总有些人觉得国内视频网站的观看体验和服务赶不上国外这些平台是因为没¥,月度资费差的太远,消费水平赶不上发达国家云云,殊不知,背后的原因绝不是简简单单的这么一句话

中国现在网络正版视频平台发展的最大问题是中国这个消费市场发展断代,造成整个环境让运营方和观众消费者都很不好受;就如同上头那个视频所说的,一开始就没有传统势力的支撑,只能拿烂货充数

像 Netflix 还有亚马逊这些平台,他们本身就是从很久以前的传统平台转型发展而来的;我想很多人肯定都还记得 Netflix 最早的时候从事影碟租赁业务,(现在 Netflix 这项老业务年收入以旧有数亿美元)亚马逊则在过去相当一段时间内是世界好几个国家蓝光 /DVD 的网售主要平台,更不用提 HBO 这些;这些传统平台时代的基础也同时成为了他们在流媒体时代的运营经验和垫脚石

而反观中国,中国当年的影碟市场是个什么鸟样我想谁都清楚,而像付费电视这种东西也同样是没成多大气候;中国的视频网站正版化纯属在所谓的互联网热潮中赶鸭子上架的,所以中国没有 Netflix、也没有 HBO,有的只是 BAT 这些所谓的互联网企业披着流媒体平台的羊皮;因为中国没有经历过那个市场时期,没有那个时期的积累,于是就没有那个底气。

很多人讨论所谓的“贵不贵”忽略了一个东西——参考系

国外早些年(其实现在也有,比如 HBO)的一些流媒体平台,登录需要输入当地有线电视运营商账号——国外恰恰就是有影碟市场和有线电视的“向下兼容”才到的如今这个价格依旧成千上万的人买单;但中国,完完全全就是荒地种庄稼,没有任何依靠凭据,硬是要说有依据,那恐怕也只能说是对比的当年啥都免费的盗版草莽时代……

其实,Netflix 土耳其区的最高官方月费和 QQ 视频的超级影视 VIP 已经差不多了:超级影视 VIP- 腾讯视频 VIP 会员 - 腾讯视频

为什么腾讯敢这么提价?他们就是借着安卓盒子,傍上了 TV 端才有的那个胆量,因为有线电视的套餐价格早已被人们所接受

中国现在的网播市场就好比云南当年解放前的某些村子,解放后一夜间从原始部落变成现在的社会制度,看似“进步神速”,其实相当于衣服都没穿好就上台演讲……

当然,这个过程中,“传统势力”也有责任:诚然当年盗版泛滥让很多当年传统市场的资源在转移至新平台的过程中颇有顾虑,但像光腚这些平台和势力在发展之初的时候的确给新平台添了不少堵——他们没能、或者是不愿意转型……

总之,没有以前有线电视、影碟市场、传统行业势力的支撑;造就了现在国内的各个视频网站成了某种意义上的“空中阁楼”——难以以纯 PGC 内容经营,于是就想雨露均沾,直播搞一点、社交搞一点、UGC 也搞一点……

扫描二维码下载读读日报
© 2015 知乎

读读日报

发现更多新奇领域
在读读日报,还有上万个主编与日报。
打开读读日报
© 2019 知乎
请在浏览器中打开